自治会の新しいかたち
②みなさんの疑問(お金の話)へのアンケート回答集
（手書き原稿を人手による入力=原文まま）※ご注意：以下、約2,000行あります。
No.1 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.2 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会費の使途は、ガラス張りにして住民全員が分かるようにするべきだと思います。資料の内容は信じられません。年度ごとに、収入と支出を全て明記した会計レポートを全戸に配布するようになると、不正はできなくなると思います。
No.3 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.4 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.5 アンケートチェック★★★★大いに理解した
サギの様な話ですが、明らかにする必要が。責任の所在を明確にして、弁償の必要性を感じます。今回の資料で、いろいろもめていた事がやっと理解出来ました。
No.6 アンケートチェック☆★★★大体わかった
金の問題は、非常に難しく思います。こちらも透明性が大事だと思います。運営上、失敗なさる事もあると思います。失敗は繰り返さなければ問題ないです。常に間違っているなら、それは犯罪の可能性が高いです。本当に問題があるなら、刑事事件として、取り扱ったらいかがでしょうか？
No.7 アンケートチェック★★★★大いに理解した
透明な運営と管理こそが多くの住民の望むところであるのは自明の理です。利益相反取引を産まない為に使った予算の内訳・明細・業者名、その選定基準も開示すべきでしょう。今までの不透明なお金の使い方に住民監査請求・住民訴訟制度を使って、情報開示させる手段は使えないでしょうか。不正のできまい公正な再編成が実現することを願っております。
No.8 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.9 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.10 アンケートチェック☆★★★大体わかった
皆から集めたお金で支出する場合、自身のお金を自身のために支出する場合よりも、節約への心構えのようなものは、どうしても希薄にならざるを得ないものかもしれません。それを踏まえた上で、できるだけ支出を抑える目的に沿うシステムの構築（例。複数社に見積を依頼することを義務付ける等）が求められると思います。
No.11 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.12 アンケートチェック★★★★大いに理解した
会計監査を会計士に委託した方が良いのではないでしょうか。
No.13 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
経緯をきちんと説明してください。
No.14 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.15 アンケートチェック☆★★★大体わかった
返金をお願い致します。
No.16 アンケートチェック☆★★★大体わかった
町内皆のお金が勝手に予算変更され使うことに理解できない。
使用内容を変更する時は理由を説明し、承認後購入等すべきでは？
No.17 アンケートチェック★★★★大いに理解した
ご指摘の疑問Ａ～Ｄは、何の説明もなく過ごしていたと、私も疑問に思っていました。私見ですが、この様なお金の無駄使いは、区長「□□」が代表取締役の株式会社「〇〇〇〇」を使っての私利私欲と考えています。ぜひ解明して下さい。
No.18 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.19 アンケートチェック☆★★★大体わかった
①ご指摘の件、後から考えるとそれぞれに問題があり、無駄遣いだったかもしれません。
②しかし、それぞれの項目について区長から大雑把な説明がありました。区長は頭も口も良く廻る方で、関係者はその強引さに振り回されて後処理していたと思います。
③全体計画も途中の進捗状況もうやむやの中で会館改修費は３倍になりましたが、これを許してしまった体制や制度をぜひ見直すべきと思います。
No.20 アンケートチェック★★★★大いに理解した
これまでの管理組合の説明会などに参加して過去の状況は理解していますので、この活動に全面的に賛同します。今の自民党の裏金問題と似ていますね。やってしまったことは取り戻せなく、なかなか罪の問えません。そういう不正ができないようにする仕組み/体制が必要で、今の自治会の規約や法律を軽視する姿勢では、同じことが繰り返されます。
No.21 アンケートチェック（なし）
No.22 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.23 アンケートチェック☆★★★大体わかった
提言を支持します。
No.24 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.25 アンケートチェック☆★★★大体わかった
金の使途については、透明性を担保できる仕組みづくりが必要と思われます。
No.26 アンケートチェック☆★★★大体わかった
あってはならない事。今後は会計処理について第３者のチェック機関の設置を検討しては？（自治会及び管理組合も含め）
No.27 アンケートチェック★★★★大いに理解した
組合員に公開されなかった大金の使途が開示され良かったと感じます。通しページ５「聞取り調査の例」が読みづらく加工されて残念です。
No.28 アンケートチェック★★★★大いに理解した
やっと現区長の背任の事実が表に出され、是正の一歩を踏み出したと感じます。
責任訴追をしっかりと行ってほしいと思います。
No.29 アンケートチェック★★★★大いに理解した
当時案件に関わった人、関わってはいなくても関心を持った人には誰の指示だったのかは明らか（冷蔵庫は区長が自分の仕事関係のものを入れ、使用理由は責められての後付け等）。しかし、無関係無関心な人にとっては、ぼかした部分（個人を「守る」ために）により、これが何故「区長解任」につながるのか明確に理解できず、度重なる書類配布への険悪感につながります。でも会館修繕に関しては独断で某部門の計画を変更し勝手に工事を行ったというネタもあります。
No.30 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.31 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.32 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.33 アンケートチェック☆★★★大体わかった
もともと区長は特別に欲得の強い人格ではないか
No.34 アンケートチェック★★★★大いに理解した
理事長と生活サポートの社長が同一と言うのは考えられない。事実から察すると「懐に」の疑いが強く感じられます。再発防止に向けての改革を早急に進める必要があると感じました。
No.35 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.36 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.37 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.38 アンケートチェック★★★★大いに理解した
大金無駄遣いの内容、本当なのですね。無駄遣いの内容が事実であれば、即刻返金を求める。ただ、言われたからやった(無責任)担当者も複数人いると思われ、自治会の中の事なので、公的な告発は難しいのか？
No.39 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
当時の理事長は誰でしょうか？理事長の一存で契約を進められるのでしょうか？住民の予算承認を得ず出金できるのでしょうか？等々
No.40 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.41 アンケートチェック☆★★★大体わかった
ここに示された不正？は、なぜ総会等で話題にならなかったのでしょうか？（すみません。総会にはあまり出席していないので話題になったのかもしれませんが…）
千福が丘は、住民も他地区に比べて人数が多く、そのため予算規模も非常に大きくなります。よって、大金のあるところは、不正が出やすいものです。よって自治会ももっと小規模にすべきではと思います（管理組合は分割は出来ないと思いますが…）
No.42 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.43 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.44 アンケートチェック★★★★大いに理解した
主旨に賛成します。
No.45 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.46 アンケートチェック☆★★★大体わかった
毎年、回覧版で収支報告がまわって来ますが、会計監査の印が押されてるって事は、監査の人が「ぐる」ですか？お金の収支があっていれば印を押すのですか？
No.47 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.48 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.49 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.50 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.51 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.52 アンケートチェック★★★★大いに理解した
公明正大な会計が必要。3社見積合せ購買が必須。反社会的勢力的な会計では、反社会的勢力が自治会活動に介入する恐れがある。
No.53 アンケートチェック★★★★大いに理解した
弁護士に相談されるのも良いかもしれません。金を払って、会計事務所に監査してもらうことも一考かも。（当時の会計監査は、金額を確認して疑問に思われなかったのだろうか。あまりに額が大金なんので、二度と無いよう専門の人にお願いするのも案だと思う）
No.54 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.55 アンケートチェック☆★★★大体わかった
予算、購入は役員会等での承認が不可欠です。基本を守るべきです。契約は、見積りを数社に出してもらい決めること。
No.56 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.57 アンケートチェック☆★★★大体わかった
これらの事案が、予算を含めて理事会で決議されてしまった事が問題だ。確かに理事長の影響は大きいし、情報等も理事の方が少ないという点もあるが。
No.58 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
罪は償って下さい。逮捕してもらって下さい。でもこのアンケート出所はどこですか？何がしたいのですか？管理組合もおなじですよね？実際、管理組合の方こそお金の管理ができていないと思いますが…管理組合も新たなメンバーに総入替えになってくれればいいと思います。住民から預かっているお金ですので、大切に使ってもらいたいです。値上げは断固として反対です。現状ではありえないですよ！！千福が丘をよく考えているのであれば良い悪いの判断してください。
No.59 アンケートチェック☆★★★大体わかった
町内住民の財産でもある自治会館を上層部のみで改修した事が一番の問題。又お金の面で疑義ある件は、当然取り返すべきであるし、告訴もすべきである。
No.60 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.61 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.62 アンケートチェック☆★★★大体わかった
①管理組合の事務員の給料等、全て明記してほしい。
②金額の流れは、全てクリーンにしてほしい。
③備品（防犯カメラを購入した話を聞いたが設置台数と合っているか？管理を明確にしてほしい）
No.63 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
大金無駄遣い話は、私には全く理解できません。事実関係は私達には知り得ないし、「…どうなったの？」では、自治会や組合を執行する者として、ちょっと他人事ではないですか？著しい不正が顕在化しているなら、事件として追求する必要があるのではありませんか。
No.64 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.65 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
同じ人が数年間重要なポストを担当すると独裁的な運営になって、結果として②の問題が発生したと思います。役員は適度に入れ替わる又役員は話合いで決める。個人を責める体制は反対。
No.66 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
大金無駄遣いの件は本当なら過去の事とはいえ許せません。ですが、誰がどういう立場で行った事なのかが分からないのでよく理解できなかったです。ただ、これから不正がなくなる仕組みを作ることは賛成です。お金が集まると使いたくなる人が出てくるのはよくある話ですが千福が丘では許さないよう、もっと皆が関心を持つ事が大切と思います。
No.67 アンケートチェック★★★★大いに理解した
・自治会の現役員は「解任」すべき。
・自治会・管理組合も出金許可は、理事会や役員会の賛否（多数決）で決めて、区長・自治会長等、個人の判断は禁止すべき。又数社の相見積もりを必ず取り、情報を公開する事
No.68 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.69 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.70 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
お金の話しなので、真実は知りたくも思いました。
No.71 アンケートチェック☆★★★大体わかった
不正があったら、刑事告訴も考えるべきです。
No.72 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
相互監査及び会計監査委員を置く（別組織）。 透明化出来てないのですか？？？
No.73 アンケートチェック☆★★★大体わかった
会館の改修内容を全く知りませんでした。そもそも予算承認されているのか？大変疑問に思いました。冷蔵庫と同様あんな立派なガスコンロも必要？全てを一個人が仕切っていたとすれば大問題です。”大金無駄遣い”については、絶対に許される問題ではありません。もっと追求するべきです。
No.74 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.75 アンケートチェック★★★★大いに理解した
黒いお金の行方だけではない。自治会と組合が別々に(全く別の組織)として、住民にかかわる業務を行っていることで、大きなムダを発生している。不便も！例えば、事務所の運営経費など。全て住民の金である。
No.76 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.77 アンケートチェック★★★★大いに理解した
ウミは出さなければダメです。前からお金に汚い千福が丘。小さな不正がずっと前からありました。お祭りの花火代の不払い。これは他の地域の方から聞いてびっくり。近所の主婦たちと総会に参加しノザキさん(お祭り担当)とそのとりまき連中を追及したこともあります。町内会館のペンキの塗り替えも役員の家族が不正に請け負いました！税金ではないので公金ではないと…(フザケルナ) ヤマダ電機のポイントも個人が取得！（ウワサ)
No.78 アンケートチェック☆★★★大体わかった
町内会館掃除の折、初めて大型冷凍庫を知りました。動いていませんし、災害の折停電になったら使い物にもならないと皆と話していました。他の案件はよく判りませんが、いずれにしろ反論の余地は残しておいた方が説得力が増すと思います。
No.79 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.80 アンケートチェック★★★★大いに理解した
2023年春先に回覧された”千福が丘通信”のなかに区長として、大型冷蔵庫は災害時に、発電機と昇圧機をもって運転ができると書いていました。しかし、冷蔵庫は３相200Wのため昇圧機では運転が出来ない。発言されているように災害時に運転をするには３相200Wのインバーターを使用することになり、百万円以上のお金が必要となる。区長として考えているのか知りたい。災害組織の本部長である区長が防災訓練に出席しているのを見たこともない。言っている事と行動が区長として住民に見せてはいない。
No.81 アンケートチェック☆★★★大体わかった
お金は大切です。透明性が確保できるしくみや組織作りをしてほしい。
No.82 アンケートチェック（なし）
No.83 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会費や汚水処理費などの使用に関して、不明瞭な面があることは初めて知りました。汚水処理費に関しては、その名目に応じた適切な使用が必須であると思います。
No.84 アンケートチェック☆★★★大体わかった
そのときにかかわった、まわりの役員さん、部長さん、班長さん、会計さんや書記の人たちがとめなかったのも疑問です。今はとにかく皆のお金を預かっているのだから、不正はもちろんダメだし、適切に運営してほしいです。
No.85 アンケートチェック★★★★大いに理解した
お金を支払って物を購入する時は、何社か見積りをとり、その中で価格とサービスを総合的に考え検討すれば、訳の分からない物を購入したり、訳の分からないところにお金を使う事はありません。購入履歴を確認し不正がないか確認が必要だと思います。（根拠など）
No.86 アンケートチェック☆★★★大体わかった
金、権力、長期政権が腐敗を作ることになるのかと。千福が丘の町内会も昔のように「普通の町民がくじ引きで町内会長をやっていた時代」が、不正、腐敗のないいい時代だったかなと感じます。各長は一期限りとする方が逆にこういうことにならない気がします。引継ぎの難しさはあるが。
No.87 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「区長の解任を求める住民の会」の立上げには、大賛成です。生活サポート(管理組合)のお金が汚水処理以外の事に無駄遣いされていたのなら背任行為ですので法的手段を取って責任追及して下さい。(管理組合には弁護士がいると聞いていますので）
No.88 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
「お金があれば不正が起こることがあります。」その通りです。「お金がなければ不正は起こりません。」簡単な話です。会費を年間1,000円にしたらどうでしょう？自治会は任意団体でボランティアが基本ですから。
No.89 アンケートチェック★★★★大いに理解した
この事が事実なら、説明責任が必要になるのではないでしょうか。その点はなされているのでしょうか。今回、初めてこのような問題があることを知りました。
No.90 アンケートチェック☆★★★大体わかった
何のため町内会館の改修が必要だったのか？古いから？災害時の炊き出し等に必要だから？皆んなのお金を住民が納得して賛成したのかギモン？である。区長一人で決めたのなら残念！どうしても必要なら業者は何社か選んで”合いみつ”を取るべきである。
No.91 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.92 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.93 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.94 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.95 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.96 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.97 アンケートチェック☆★★★大体わかった
管理組合は大きな金額を扱い、それだけお金の管理は悩ましい問題と思います。風通しの良い組織にすることが大事で、そのためには町内会と管理組合の組織の簡素化と、合同会議を定期的に開催する等して両者の協力関係を良くすることが大切と考えます。
No.98 アンケートチェック☆★★★大体わかった
法的手段に出るべきで有ると思います。（不正は絶対にだめ）
No.99 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
イニシャルや××ではなくしっかり名前を載せてほしい。区民には知る権利があると思う
No.100 アンケートチェック☆★★★大体わかった
この文章に書かれている理事長、当時理事長、当時自治会長、生活サポート社長etc誰れのことですか？もしかして現区長ですか？だとしたらこれは大変な問題と思います。このことをみんなが知らないということも大問題です。事実確認をし資料作りもとても大変だったと思います。会員から集めたお金の使い方に不正があるとしたら、どんな理由であれやめてもらわなければならないと思います。
No.101 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.102 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.103 アンケートチェック★★★★大いに理解した
人から集めた金を、さも自分のもののように使うのは断じて許すことはできない。仮に自分の金を使って物を買うとしても、よく考えて使うのが常識ではないか。当時関係した者を問い正して真相を明らかにすべき。
No.104 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.105 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長を法的に訴え、法的に捜査をしていただき、法的に裁かないといつになっても解決しないと思います。A～Dの事案が事実なら区長は立派な犯罪者です。司法による解決が適切であると考えます。
No.106 アンケートチェック☆★★★大体わかった
中古だろうが新品だろうが、購入時の承認はどんな形で行ってきたのか‥このプロセスが決まっていないのか、勝手に注文したとしたならば、今後は機器購入のルールを決めてください。仮に違反があれば、何らの罰が必要と考えます。資料BもAと同様で勝手に業者変更が出来てしまうことに問題あり。
No.107 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.108 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
全く驚くべきことです。
①疑問Aは、かねてからおかしいと思っていました。町内会館に、その目的が正しいとしても大きすぎ、２つも不要でしょう。使われたのは見たことがありません。市の避難所の設置基準も知りたいです。正式な避難所は千福が丘小ですから、それを上回る装備をする場合は、市の了解、会員の承認が必要です。
②疑問A～D全てに共通する話ですが、自治会長の独断専行が感じられます。充分な討議が行われたのか？運営委の議事録を見たいものです。議事録の回覧もなかった時期がありました。
③ここで指摘されている事項について、責任者、当時の長、監事の弁明を聞きたいと思います。
④7/9の提言については有効性について更に検討が必要でしょう。特に②③④。屋上屋を架すような気がします。
No.109 アンケートチェック★★★★大いに理解した
あの業務用の冷凍冷蔵庫。きちんとした説明もなくなぜあのような大型の物が必要だったのか？防災時に本当に使えるのか？疑問がいっぱいでした。町内会館の改修もそんな感じで進んだのかと怒りさえ覚えます。総会を開いてもきちっと説明ができる訳がなかったのですね。
No.110 アンケートチェック☆★★★大体わかった
良く確認すればわかる事なのに…？なんでこんなに高いのですか？個人のお金だったらやる‥？
No.111 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.112 アンケートチェック★★★★大いに理解した
頑張ってください！
No.113 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.114 アンケートチェック★★★★大いに理解した
お金を動かす時のチェック機能は？機能しなかったのですか！！
No.115 アンケートチェック☆★★★大体わかった
こんなにも無駄遣いがあったとは知りませんでした。
No.116 アンケートチェック☆★★★大体わかった
是非進めて欲しい。
No.117 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.118 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.119 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.120 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.121 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.122 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.123 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.124 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.125 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.126 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.127 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.128 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.129 アンケートチェック★★★★大いに理解した
疑問A～D全ておかしい！！ 特に会館改修費450万円でも高いと思っていました。1,468万円…デタラメです。誰かの懐に入っているのは明らか。犯罪です。相見積もりは何社やっていますか？やってなければ絶対グルです。
No.130 アンケートチェック☆★★★大体わかった
この様な事件になったのは我々区民の無関心さも要因かと。会費のみ支払いそれがどう活かされてるのか関心が無い事も問題です。P７の提案ですが今までに無いのがむしろ問題かと。この街が誕生して50年近く経つと思います。今の時代にアップデートすべきです。ここに記載されている案件以外にも、防犯カメラ（必要な時に作動してない！）設置を耳にしてます。又、この様な疑惑があった時点で、追求すべきだったのでは？又、法的措置含め都度解決すべきだったのでは？
No.131 アンケートチェック☆★★★大体わかった
冷蔵庫購入時の理事長 下水処理管理業者選定時の理事長 会館改修時の理事長管理組合を退去させたり 回覧版の回覧からはずしたりした時の 町内会長は 同一人物と判断してもよいですか？ 不正を行えない仕組み作りに賛成です。
No.132 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.133 アンケートチェック☆★★★大体わかった
信用して会計や管理をまかせてきた。その信用は悪用されていたということでしょうか？必要なものにお金がかかるのは仕方ないが、不必要なものだったり、個人的なことに流用されていたなら、正していくべきと思う。
No.134 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.135 アンケートチェック☆★★★大体わかった
一部の人で予算取りが出来ないシステムにする。会計監査員を別組織にし、透明にする。
No.136 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.137 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.138 アンケートチェック★★★★大いに理解した
文中のXX氏とかZZ氏などとなっているが、当時の担当者の固有名詞をはっきり明記しても良いのではないか。町内会館の冷凍冷蔵庫は、私も目にしましたが、何のために購入したのか疑問でした。使用されていない現状では誰かの利権のためとしか思えません。
No.139 アンケートチェック☆★★★大体わかった
これだけのことを明らかにするのは大変な苦労をされたと思います。が、不明点も多く闇の深さを感じます。
No.140 アンケートチェック（なし）資料②-7/9には感激した。正に「透明な自治会と管理組合運営」が必要。
（提案）千福が丘新聞の発行 @千福が丘HP
・組織＝自治会。管理組合から独立。自治会と管理組合双方を自由に行動できる組織。
・活動＝住民の声の聞取り、自治会・管理組合活動の監視を行い、テーマを絞って定期的に
報道。地区のオピニオンリーダーを目指す。
No.141 アンケートチェック☆★★★大体わかった
正されることを希望します。
No.142 アンケートチェック☆★★★大体わかった
予算承認のルール。承認責任者の選任・情報開示等、専門家に入っていただいて個人の主張でもめることのない規約をお願いします。住民が望む情報は、役員のもめごとではなく、運営の透明性を確認できる情報です。よろしくお願いします。
No.143 アンケートチェック☆★★★大体わかった
いつの間にかなくなってしまった各班に一人の管理組合員を復活し委員会をするべき。生活サポートへの業務委託はやめる。会社への委託とかになると経費がかかりすぎるので、区内でNPOのような形で運営できないだろうか。さわやか号は役に立たなかったが組合の軽トラは役に立つ。
No.144 アンケートチェック☆★★★大体わかった
「名誉棄損」に注意してください。
No.145 アンケートチェック★★★★大いに理解した
会計、会計監査がどのようになっていたか疑問ですが、総会欠席でしたので何も言えません。30年住んでいますがこのようなことは聞いたことがありません。会館改修費の450万円から1468万円はあり得ません。会計士などをおけば良いかもしれませんが今まで問題はなかった。会計、会計監査をしっかりすることで、どうにかできないでしょうか？高齢者が増え住民も減る可能性があります。お金をかけない方向で考えて頂きたいと思います。
No.146 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.147 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.148 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
本当に他役員は知らなかった…のか？
No.149 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.150 アンケートチェック★★★★大いに理解した
以前から疑問に思っていた。不正に使われたお金があるなら当然返金すべきだ。
No.151 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.152 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.153 アンケートチェック☆★★★大体わかった
この地に40年居住も過去にこのような会計上の話は聞いたことが無い（少く共2018年頃迄は)最近の両会統一化のごたごたも少しは影響？ 又、コロナ禍での総会開催できなかった事も？いずれにしても個人、組織のどこに問題が有ったのかを究明し再発防止策が必須。対応案②の「会計監査員」を別組織化は反対。本来の会計監査員がしっかり責務を果たす事。
No.154 アンケートチェック★★★★大いに理解した
会館改修は、以前より使いずらくなり苦々しい思いしかない。ガス台、冷凍冷蔵庫はホントに無駄！ ある個人が勝手に行い、その経費も不明瞭であるならましてや私腹を肥やすようなことがあるのなら追求すべき。過去の事といわず、横領・使い込み（に当たるかわからないが）の証拠・疑惑など調べて専門家に相談してほしい。これ以上好き勝手にやらせたくない。
No.155 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
わかったこと：予算消費・経費支払などが不透明で管理がずさんであること。わからないこと：なぜ理事長や自治会長個人の意向だけで物事が決まったり処理されたりするのか。できたのか。
No.156 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.157 アンケートチェック（22）「大金無駄遣い」という表現は扇動的で好みませんが間違いがあれば正す方向が必要と思います。
No.158 アンケートチェック★★★★大いに理解した
ここ数年で、なんとなく私達の収めているお金が無駄に使われているとは思っていましたが、なんと1,817万円も無駄使いされていたとは本当に驚きました。しかもその全てに現区長が関わっているのは、とても恐ろしい事だと思います。特に会館改修に関しては、1,468万円もかけて、以前より使いにくい状態になっている事が許せません。(改修内容も知らないまま、予算承認もないまま…とは！）会館は区長の家でも別荘でもないのに…
No.159 アンケートチェック★★★★大いに理解した
気が付いたら会館外壁の色が藤色になっていてびっくりしました。回覧を見落としたかと思いご近所にきいてみましたが、皆さん知らないとの事でした。
No.160 アンケートチェック（なし）
この時、私は役員でした。コロナ禍もあり、集会は1回/3～４ヶ月だったと思います。冷蔵庫、コンロは設置されてから知りました。コンロについてはプロが使うような物、それに中古品、シニアが使うのは危険と言っても聞く耳持たず、何を決めるのも、区長、Ｋ会長、Ｍ副会長、書記の４人でした。私はお金がかかる事は会計を含み三役そろった方がいいのではと話しましたが、会計と私も呼ばれませんでした。会計員の方相当怒ってましたね。他にも問題点は多数あります。
No.161 アンケートチェック☆★★★大体わかった
今まで自治会総会(書面)の裏面に疑問点を書いてきましたが、一度も回答がありませんでした。会館改修工事も見積書の公開もせず大幅増額なんて。会費で行うのですから説明がないのはどうなんでしょう。不信感が強まるばかり。令和３年度の決算報告もある団体は決算にマイナスが付くなんて、それを平然と総会資料に載せるなんて。当時の監査の方に聞いたら突然資料がメールで送られてきて、まともな監査ができなかったとのこと。いくらコロナとはいえ、考えるたび苦しくなります。
No.162 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
疑問Ｃについて
高齢者の移動手段として住民の善意により格安１０万円で購入したミニバンを生活サポート社長が日常マイカーとして使用、何者かがバンパーに大きなキズを付けましたが売却前に自費で修理はしたのですか？廃車とあるが実は６万円で売却したようで「廃車」の表記に悪意を感じます。上層部の軋轢により結果無駄使いとなり大変残念です。その他の疑問については内容が正しいとしたら無駄使いは否めません。しかし生活サポート（(株)）の存続は無駄使いの最たるもの、早急な廃業を熱望します。
No.163 アンケートチェック☆★★★大体わかった
本当にこのお金の使用が事実なら裁判する事は可能なのでしょうか？「提言」通り一日も早く事実解明し、正常な自治会、管理組合運営を望み、以前の様に自治会館内に管理組合事務ができる事を望みます。
No.164 アンケートチェック☆★★★大体わかった
事実であれば認めて謝罪してもらいたい。どういう理由か詳しく説明がほしい。
No.165 アンケートチェック★★★★大いに理解した
お金の支出については、しっかり説明責任を担当者に求め続けるべきである。監査する監事の責任は、また、理事の責任は？規約等でしっかり明文化し ペナルティーをもうけることが必要ではないか？
No.166 アンケートチェック☆★★★大体わかった
疑問Ａ～Ｄについては住民が疑問に思っており、明確な説明又は文書でも良いのですべきです。住民の間では憶測が憶測を呼びヒドイ話と化しています。事実をハッキリすべきです。犯罪とならない為にも。
また、当時の会計監査はどうしたのでしょうか？！
No.167 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.168 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.169 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.170 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.171 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.172 アンケートチェック☆★★★大体わかった
大きな疑問点をA,B,C,Dに分けてそれぞれのご説明、詳細ありがとうございました。とても驚くと同時に怒りが湧きました。提言の①～⑤の通り、仕組み、会計監査、人選、制定委員会とても大切だと思います。そして⑤の区民が関心を持っていくことも一番大切なことと感じました。
No.173 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.174 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.175 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.176 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.177 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.178 アンケートチェック（なし）
冷凍庫が何のために必要だったのか、車もある日突然自治会館の前に出現し、やがて消えてしまったと記憶しています。回覧板にも一度も記載されたことを知りません。で、そのお金はどうなったのですか。冷凍庫（なんのため）車は廃車？ 改修もあまりよくなったとはみえませんが。
No.179 アンケートチェック★★★★大いに理解した
ボクシーや業務用冷凍庫冷蔵庫の領収書と売買契約書の開示を求めます。又、町内会館のリフォーム明細書も求めます。町内会費を出している者として当然の事です。１８１７万円ものムダ使いにあ然とします。だれかの懐に・・・なら返してもらいたい。
No.180 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
管理組合の前理事長が不正な無駄遣いをしたという事ですか？
No.181 アンケートチェック☆★★★大体わかった
・この件、どの様に決着する予定ですか？ ・どうすべきですか？
No.182 アンケートチェック★★★★大いに理解した
・大きな金額の支出を行う際には、見積書、請求書、領収書などのエビデンスを用意することは必須と考えます。これらの重要な書類が示されないのは納得しかねるものです。開示請求に答えられないのは、おかしいと言わざるをえません。もし出されないならその理由をはっきりと明らかにしてもらいたい。
No.183 アンケートチェック☆★★★大体わかった
数々のムダ使いが良くわかりました。今後は使う前に報告して欲しいです（用途の目的 金額の見直し等）自治会(町内会)であれ、管理組合であれ住民から預かっているお金だという事をもっと考えて欲しい。
No.184 アンケートチェック★★★★大いに理解した
いただいた資料を読むと“生活サポート”というのが必ず出てきます。理事長が“生活サポート”の裏で勝手に動いているようにしか思えません。“生活サポート”がかくれみのになっている！？は考えすぎでしょうか。
No. アンケートチェック★★★★大いに理解した
過去は過去 大事ですがやはり「どうすれば良くなるか」をメインテーマにした前向きな動きをしていくべきかと思います。大変ですが、みんなで頑張っていければと思います。
No.185 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会長には頑張ってほしい。区長や副会長の横暴は許すべきではないと思います。
No. アンケートチェック★★★★大いに理解した
区長とその腰巾着の副会長は役職についてはいけない人間であると思います。やめさせるべきだと思います。
No. アンケートチェック★★★★大いに理解した
現区長は解任させるべきだと考えます。
No.186 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
疑間―A、疑問一B、および、疑問―Cについては「1,大いに理解した」です。しかし、疑問―Dについては「4。まったく理解できなかった」です。理解できなかった点は以下です。疑問―Dの会館改修費用経緯の表についての疑問点です。
疑問点1.
表中の「理事長XX氏」、「生活サポート社長XX氏」および「自治会長XX氏」と記載されている“XX氏""は同一人物ですか?別人の場合は、“甲氏、乙氏、丙氏""などに分けて欲しい。
疑問点2.
「2023/7/18自治会宛て請求書(7,726,216円)再発行。」は、誰が再発行したのですか?管理組合なら、その下の行「2023/7/18管理組合が自治会に(2,227,764円)の請求書発行。」
と矛盾するので、生活サポートでしょうか?主語を明確にして欲しい。
疑問点3.
「2023/7/18管理組合が自治会に(2,227,764円)の請求書発行。」は、「2022/4/4その後自治会で再精査。自治会7,726,216円、管理組合2,227,764円で再合意。」と矛盾する。どうして“管理組合2,227,764円""で合意した額“を管理組合が自治会に""請求するのでしょうか?
No.187 アンケートチェック（なし）
・問題視されている内容は概ねわかりましたが、モヤモヤ感も残 りました(限られた紙面で全てを説明するのは無理だと思いますが)
>疑問A。疑問C。そもそもなぜ購入することになつたの?
>疑問B。なぜ、三友水処理も職員よりも高い?(業務内容が違う?)
>疑間B。 A社つてどこ? なぜ、名前を出せない?.
>疑問D。経緯は複雑で追えないが、何が問題?(不要な改修、不当に高額、私利になつた…）
>全体的に相手方の言い分が不明(回答が無いのでしょうが)
>いろんな前提知識がないと、理解しずらい面がある
・提言されていることは、基本的に当たり前のことだと思いますが、
>会計監査員は当時も今もいると思いますが、何が問題だつたのか? 運用が拙かつた?
>人事や規則・規約の話は、この""お金の話""とは別の話では?
・結局、自治会のお金が特定の個人の私利に使われたという疑惑なのでしょうが、この疑惑をどうしようとしているか見えない。今後、疑惑解明(場合によっては賠償請求?)を進められるのでしょうか?
・是非、解明を進めて頂きたい。総会等での議題に出来ないのですかね?
No.188 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.189 アンケートチェック（なし）最後まで深くお読みいただければ幸いです。最初に、自治会、管理組合に参加している方々に感謝します。その上で、思うことを述べさせてもらいます。今回いただいた資料を読み始めて、良い方向へ向かっていくのかと僅かな期待がありましたが、読み進めていくにつれて、私の期待は悲しみへと変わりました。まだこのようなことをされている状態でとても残念です。この資料は、誰の判断で誰が作成しましたか。費用は幾らですか。どこで複製されましたか。誰が作業をしましたか。
これは1軒23枚のコピー用紙を使用しています。千福が丘は1058世帯あります(2023年度の市の資料より)ので24,334枚のコピー用紙が必要です。ネットで調べますとコクヨのA4コピー用紙が2,500枚で¥4,149ですので合計¥40,384が紙代金です。クリップは100個入りが¥420ですので¥4,443、そのLコピー代は自黒1枚¥10ですので¥243,340となり、総合計¥288,167です。正確な数字ではなくとも、これに近いこの費用はどこから出されているのですか。自治会費ですか、管理組合費ですか。自治会長の自腹で捻出しているとは思えませんので「みんなで出し合った私たちのお金」からですよね。
No.190 アンケートチェック（なし）
これまでの自治会、管理組合両方ともから出された回覧板、各戸宛の資料を拝見して感じることは「相手が悪い。私たちは何も悪くない」と毎回と言っていいほど非難の応酬です。結局のところ相手をどのように打ち負かすか、自分たちを有利にさせるため民意を自分側に付けさせる努力としか見えません。今回はその構図が、管理組合と自治会長のグループに対して区長と自治会副会長でしょうか。いずれにしても、住民を中央に置き両脇から大声で相手のヤジを聞かせているかのようです。そんな非難の応酬のために上記のような金額を毎回「みんなで出し合った私たちのお金」から使っていますよね。これは6軒分(1軒1口として)の年間汚水処理費に相当します。そのように考えたことはありますか。
No.191 アンケートチェック（なし）
この資料も残念なことに情報操作により「民意を自分側に」の色が読み取れます。
千福が丘を考える一その①より
「関心のある有志」無作為に抽出した住民ではありませんね。「多数」は幾つですか。「予想以上」誰の予想ですか。主観に基づいた意見ですね。
千福が丘を考える―その② より
疑問Aの「なんと中古が新品よりも高い?129万円も??」と、あたかも129万円も差額があるかのような見出しですが実際は「¥271,000」ですよね。誇大表現ではな
いですか。
No.192 アンケートチェック（なし）
疑間Bの「差額は178万円も??」一人の職員への給料と業者への費用を比較し(2.2倍)と比較対象にならない数字を出しています。三友水処理でも1.6倍の差です。
疑間Cの「廃車になりました」車両販売(6万円収入)なのに車籍を抹消したと言うのは虚偽表現ではないですか。これは「最大限相手を悪く見せ、民意を自分たち側へ」と操作しているのではと思われても仕方がないですよね。
No. アンケートチェック（なし）
この①から④まで全体的にみて、事実究明が必要ではないか。背任行為には当たらないのか。千小やひかり幼稚園・ゴルフ場の様な、“組合員だが自治会員ではない人”は、自分たちが払っている管理費を自治会の為に使われたら問題だと言うはずだ。管理組合の方々にはその様な方を一番に考えて欲しい。われわれ住民は一つの財布から管理費と自治会費を払っているので、気にならないだろうが、お金はきちんと区分けをしなければいけない。
No.193 アンケートチェック（なし）疑問A
・管理組合と生活サポートの業務は、汚水処理であるはず。なぜ冷凍冷蔵庫が必要だったのか。購入した理由を明確にして欲しい。必要でないものを買った場合は目的外使用だ。誰がA社から購入したのか、領収書の開示を求める。
・“理事長が現金での支払いを指示した”とあるが、一般的にはこういった場合、銀行通帳を通すのが会社組織の常識。現金払いはキックバックを疑われても仕方ない。
・この代金は現在どうなっているのか。生活サポートが払うべきものではない。
・この時の理事長と社長は誰だ。A社もぐるか！？
No.194 アンケートチェック（なし）疑問B
・“理事会の承認を得ることなく理事長の一存で契約された”とあるが、こんな事が許されるわけが無い。この時の理事長は誰だ。
・理事長の一存で契約した件は、回覧されたのか。
No.195 アンケートチェック（なし）疑問C
・管理組合と生活サポートの業務は、汚水処理であるはず。なぜ車が必要だったのか。購入した理由を明確にして欲しい。誰がどこの中古店から購入したのか、領収書の開示を求める。
“交通対策にも使える車両”とあるが、交通対策は自治会の活動だ。目的外使用ではないか。
・この代金は現在どうなっているのか。生活サポートが払うべきものではない。自治会に代金を求める事はできないのか。
・当時自治会長のXX氏とあるが、管理組合理事長と生活サポート社長のXX氏と同一人物か。
No.196 アンケートチェック（なし）
疑問D
・そもそも生活サポートが自治会事務所に入るためのリフォームだと聞いていた。住民に説明もなく、住民の要望も聞かず、高額になったが、これこそ大問題。リフォームに関わった業者の明細や領収書の開示を求める。
・現在生活サポートは自治会館事務所から追い出されている状態だ。リフォーム代金は管理組合が１円たりとも払う必要がない。
・当時理事長XX氏の言葉“生活サポートがプールしていたお金を町内の為に使ってはダメという事か”と本気で思っているのなら、この時点で理事長は失格だ。
・令和５年４月１５日に行われた自治会総会資料P7 ２０２２年生活環境部会計報告会館建設積立金支出の部 自治会館の改修工事費７７２万６２１６円とあり、備考欄に “管理組合から支払い不要と連絡を受けたため”とある。一方で２０２３年７月１８日には同額の自治会宛請求書を再発行とある。どちらが本当か。どちらが嘘を書いてあるのか。
No.197 アンケートチェック（なし）
最後に
・不正を絶対行えない透明で清潔な自治会運営、並びに管理組合運営をして行くには、会計士や弁護士も必要か。
・住民に深く興味を持っていただくに為には、地道に啓発するしかない。事実今回のアンケートで、１人でも２人でも気づいた方がいるはず。杉山さん青木さん、よろしくお願い致します。
No.198 アンケートチェック☆★★★大体わかった
無駄な大金を返却させてください。
No.199 アンケートチェック★★★★大いに理解した
あの「大金ムダ遣い」闇に葬られるかなと思われていましたが、コロナ禍の時でしたので町民の承認が、詳細内容が伝えられず行われ、全く理解できませんでしたが、理解できました。これからの自治会運営に大いに役立たせてください。また、詳細項目については最近の出来事でもあり、もっと明らかにすべきと考えます。
No.200 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.201 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
「大金無駄遣い」の件、大体理解しました。しかしいくつかの疑問点があります。私はこれまで、一連の不正支出疑惑あるいは背任行為はすべて現自治会が行ったものと理解していましたが、今回配布された報告を読む限り（私の理解が正しくないのかもしれませんが）必ずしもそうではなく、中には（旧）管理組合理事が主導したものもあるように読めます。もしそうなら、その事実をもっと明確に描くべきではないでしょうか。今現在（旧）管理組合理事と（現）管理組合理事の関係はどうなっているのか、（旧）管理組合理事の責任をどのように明らかにしていく予定なのかなどについて、自らの反省や責任も含めて、今後の現自治会との関係を明らかにすべきではないかと思います。私は、現管理組合を信じ。支持したいと思っているのですが…
No.202 アンケートチェック☆★★★大体わかった
怪しい会計があったということはよくわかりました。こういうことが行われないような仕組みが必要と思いますので提案に賛成します。しかしながら大変疑問に思うことがあります。会館が勝手に大規模に改修され高額な資金が使われたわけですが、それについて工事開始の時にはサポートと管理組合で話がすすんでいたわけですよね？その後サポートの社長XＸ氏が勝手にどんどん契約して余計な改修まで行い費用も多額になったようですが、それは一日で行われたわけではなく何日もかかっているのになぜ他の管理組合役員はそれを止めなかったのか？なぜ詳しい見積もりを要求し精査しなかったのか？サポートの事務を担当する社員二人は請求額や現金での支払い要求をおかしいと思わなかったのか？おかしいと思ったのならなぜそれを他の管理組合役員や監査につたえなかったのか？勝手な契約工事は途中でいくらでも止められたのではないか？それが出来なかった理由はなにか？私が町内会の役員をしていた時には、各部門とも10万以上の工事については3社以上の見積もりを取り、月1回の会議にて担当者から説明を受け役員一同で決定していました。管理では複数の見積もり検討などそういうことも話し合われずだれか任せで契約発注支払いがされるのでしょうか？
No.203 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
予算４５０万→１,４６８万 不正ありとみる。専門家に調査依頼した方がよい。
No.204 アンケートチェック☆★★★大体わかった
知らない事ばかりでした。ありがとうございます。
No.205 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
何で市に管理を願いでないのか不明
No.206 アンケートチェック☆★★★大体わかった
お金のことは大切なことです。皆で考える問題だと思います。
No.207 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.208 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.209 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.210 アンケートチェック★★★★大いに理解した
個人の思いだけでこれだけの金額を使用するのは許しがたい。
No.211 アンケートチェック☆★★★大体わかった
過去に不正があったのであればその責任の所在を明らかにして全額返金を求める事はできるのですか？
No.212 アンケートチェック★★★★大いに理解した
他人のお金だと思って好き勝手にしてると思ってもどうしていいか分からないまま悔しい思いでした。今回このような提言が出たことに大変嬉しく思います。
No.213 アンケートチェック★★★★大いに理解した
我々組合員の貴重な会費を此の様な信じられない、使用状況を見て“ビックリ”。此れは、当時の入出金の状況を精査し、担当者に、責任ある答弁を求め（担当者の名前を公表）納得の行かない答弁ならば、告訴して責任を取らせるべきだと思います。精査するという事は大変なエネルギーが必要だと思いますが…
No.214 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.215 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.216 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.217 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.218 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.219 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.220 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.221 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.222 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.223 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.224 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.225 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
自治会になってから、班長を経験していないので、どうして公費の支出にこのような疑問が出て来るのかよくわかりません。町内会の時の班長の経験上、「お金を使う」ことに当たっては、話し合い、申請、認定と複数の人が関わり「不正な支出をする」という意識はありませんでした。クリーンな自治会であることを願っています。
No.226 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
無駄遣いの責任？町内会？管理組合？生活サポート？よくわからない。
No.227 アンケートチェック☆★★★大体わかった
・自治会館の冷凍冷蔵庫の金額にただただ驚いています。災害の時、電気は止まってしまいます。あの冷凍冷蔵庫の購入目的？必要性？
・又、車、会館改修工事。どうしても買ったり工事する理由があったはず。皆理解してなかった？
No.228 アンケートチェック☆★★★大体わかった
いつもご苦労様です。提言ごもっともです。大賛成です。大変ですが頑張ってください。よろしくお願いします。 ※納得のいかない事が多すぎますね。
No.229 アンケートチェック☆★★★大体わかった
疑問A～Dについて(元)理事長に説明責任があると思います。説明してくれる場（質疑も含めて)を設定してもらいたいです。区民としても聞きたいと思います。
No.230 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.231 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
事実であれば、背任罪にあたるのでは？告訴すべき案件と考えます。
No.232 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.233 アンケートチェック★★★★大いに理解した
これは大変な事だと思います。犯罪です。お金を返して欲しいです。きちんとすべき事だと思います。千福が丘の人たちの大切なお金です。汚水処理場も古くなっていてお金が必要なのにこんな横領をゆるしてはいけないです。
No.234 アンケートチェック★★★★大いに理解した
とんでもない内容でびっくりしました。過去にも共同アンテナ撤去費用で１億円の預金が無くなったとか。本来千福が丘は東急がバックに居るから安心していたら、とんでもない事に個人（△△のバカ）がさわいで裁判となり、東急も出ていってしまい、千福が丘の資産価値も地に落ちて賠償させたいと思っています。4000円/月の下水道料金で、年間５千万近い金をうまく使える様にして下さい。
No.235 アンケートチェック☆★★★大体わかった
以前より、管理組合も含め、「お金の使い方」が明瞭でないことに疑問をもっておりました。
「会社」であれば、当然行う会計監査、とか、そういったお金の動きを「管理」する部門が
機能していないと、常々感じておりました。
「提言」の内容に全面的に賛成いたします。"
No.236 アンケートチェック（なし）
令和6年2月9日付の「自主防災会からのお知らせ」について
市からの補助金と予算で備品と消耗品を購入しました、とのことで報告されておりますが、ほとんどが明細がわからず、また金額が一つも記載されておりませんでした。きちんと、商品の明細と金額を出すべきではないでしょうか。この「お知らせ」では、詳細を隠しているとしか見えません。
数が記載されているのは、消化器とヘルメットだけです。
その他の①〜⑩に関しては、全く詳細が不明です。
たとえば「エアークッション」と記載がありますが、一言で「エアークッション」といってもかなり様々な形状、価格の物があります。
その他も同じようなことで、この表記では全く理解ができません。
せめて個数と金額は最低でも必要だと思います。
そして、通常、自治会でこういう備品等を購入する場合は、どのようなルールになっているのでしょうか。
購入した際に「ポイント」がつくと思うのですが、それはどのように使われているのでしょうか。今回の購入分も、全体ではかなりの金額になると思います。
これは一つの例であって、全体に「お金」についての報告が曖昧すぎると思います。