おかげさまで、住民アンケートは
約800通集まりました。
今回のアンケートは、千福が丘の住民約1,000件に対して配付し、237名から約800枚の回答を頂くことができました。
このアンケートは3部に分かれていました。
①「自治会の新しいかたち」実現のための合意事項
②「みなさんの疑問」（お金の話）
③「区長公募」の疑問点
ではまず①の回答から掲載してまいります。
①「自治会の新しいかたち」実現のための合意事項への回答です。
（手書き原稿を人手による入力=原文まま）※ご注意：以下、約2,000行あります。
自治会の新しいかたち
①「自治会の新しいかたち」へのアンケート回答集
No.1 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.2 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合の協力は大変結構なことだと思います。ただ、汚水処理が千福が丘住民の負担のままにあることには反対です。千福が丘ニュータウン建設時は、公共の汚水処理システムが無かったので住民負担は当然だったと思いますが、公共のシステムが作られている現在では、税負担の公平性からも市に移管していくのが妥当であると考えます。
No.3 アンケートチェック☆★★★大体わかった
１～３まとめての意見
真実を明らかにし、過去を咎めず未来の為に手を取り合う方法をどう考えていくのかという「自治会の新しいかたち」実現のため、「区長の解任」が求められるのならば、私は賛同協力していきたいと考えます。解任～自治会の新しいかたち実現まで時間も労力もかかりますが、焦らず、適正な考えのもと情報開示を忘れず、住民の考えにも沿って進めて頂けたらと願っています。
No.4 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.5 アンケートチェック☆★★★大体わかった
是非進めて欲しい。よろしくお願いします。
No.6 アンケートチェック☆★★★大体わかった
透明性のある形にしていく必要があると思います。まずは、見える化（情報共有、何が良くて、何が悪いか）されていけば良いと思います。
No.7 アンケートチェック★★★★大いに理解した
共同宣言を支持します。とりわけ生活インフラに関わる汚水処理施設の問題は重大でできうる限り早急な解決をして欲しいと思っています。自治会会則が処理水に関する法律や施設運営に関わる法律に抵触している為に事態が膠着しているなどありえません。一刻も早く自治会則を正し、課題に取り組んで頂きたいと思います。
No.8 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.9 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.10 アンケートチェック☆★★★大体わかった
両方の意見を聞くことが必要と感じます。双方の言い分を同時に聞くことができる場の設置を希望します。
No.11 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.12 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長は解任で良いと思います。
No.13 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
①自治会長、区長、管理組合長 役割教えてください。関係も
②区長、自治会副会長が反対している理由教えてください。
No.14 アンケートチェック☆★★★大体わかった
先ず、私には読めるかな！と不安がありましたが、次々と前に進み読み切りました。大変なことがおきていたのですね。びっくり仰天です。尻拭いが大変ですね。でも素晴らしい救世主様が現れたことに一住民として嬉しくもあり有難いです。感謝です。お体をこわさないようにして下さい。是非是非応援させて下さいね。
No.15 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長の解任を求める住民の会、応援致します。
No.16 アンケートチェック☆★★★大体わかった
両会長の千福が丘を良くしようという考えは、良く理解できます。
No.17 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「区長の解任を求める住民の会」の立上げ大賛成です！！管理組合との関係悪化の始まりは現区長の「□□」が、管理組合長→自治会長→区長と勢力を広げてきたことに起因しています。住民ファーストで「本来あるべき自治会」の姿に青木理事長と協力して成し遂げて下さい。
No.18 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.19 アンケートチェック★★★★大いに理解した
内容は良くわかりました。やっとあるべき方向に向かいつつあり安堵しています。「区長の解任を求める住民の会」にも賛同します。大変ですが頑張ってください。期待しています。
No.20 アンケートチェック★★★★大いに理解した
これまでの管理組合の説明会などに参加して過去の状況は理解していますので、この活動に全面的に賛同します。しかし、多くの人はなぜ自治会の新しいかたちを実現する上でまず区長の解任が必要なのか分からないと思います。なぜ自治会長みずから自治会として行動にうつせないのか、おそらく自治会が区長と自治会副会長に実権を握られている為と思われますが、その説明が必要だと思います。区長の解任だけでなく、自治会副会長の解任も必要ではないかと思います。
No.21 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.22 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.23 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会で検討の上で管理組合との融和を図り、住民サービスの向上を目指してほしい。
No.24 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.25 アンケートチェック☆★★★大体わかった
主旨に賛同します。区長は是非解任し、改めて透明性のあるやり方で再選出して欲しい。
No.26 アンケートチェック☆★★★大体わかった
協力体制が大事
①一個一個を着実に進めて欲しい。
②管理組合の生活サポート機能をもっと住民に沿ったサービス面（高齢者向け含む）を充実化を望む。
No.27 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会設立準備委員会の方針は良かったが、引き継いだ役員に問題があったのが、今回２名の排除が必要になった理由かと認識しています。
No.28 アンケートチェック★★★★大いに理解した
皆の声を集結し、早期に現区長を解任して、正しい自治会運営に切り替えましょう。
No.29 アンケートチェック★★★★大いに理解した
数年に渡って解決しない問題について自治会・管理組合、相方からの一方的な書面配付にうんざりしている住民は多い。後述の資金使用に係る疑惑が表面化したのはむしろ良い機会として全てをリセットする意味で再編成を考慮するも可かと。いずれにせよ、疑惑・不信の根源は現区長にあると認識している人も少なくはないので、解任を求める運動には賛成。
No.30 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.31 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.32 アンケートチェック☆★★★大体わかった
住民が、より良い暮らしが出来るように努力されている姿に敬意を表します。端で言うのは簡単ですがあまり難しく考えずに住民が安心して仲良く暮らせるように願っています。喫緊の課題３つが、解決の方向に向かう事を願っています。よろしくお願いします。
No.33 アンケートチェック★★★★大いに理解した
全く賛成します。現在区長および■■副会長は、町内に不必要な人間と思われる。また、管理組合の選挙で選出され、すぐに辞任した２人に関しても同様ではないか？
No.34 アンケートチェック★★★★大いに理解した
管理組合と自治会は車の両輪と考えています。是非この案件を進めて欲しいと考えます。今の千福が丘の実情は近隣の不動産業者も良く知っており千福が丘の財産価値を下げる一因となっております。
No.35 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.36 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.37 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.38 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
a.区長と自治会副会長の２人が… ：両名の名前は？
b.関係修復に常に反対… :理由は？役員の方々は何で放置してきたのか？
（住民に問う事は出来なかったのか）
※双方？一方的な見解で回覧・配付があったが…
※この対立が表面に出て、②の隠れ蓑になっていた様に感じる。
No.39 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「自治会の新しいかたち」推進に期待します。杉山会長の手腕に期待します。
No.40 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.41 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
共同宣言の３項目は、従前より云われてきたことではないのか？特定の個人を排除することで実現できるのでしょうか？民主主義の原則は多数決で決めることだと思います。排除する方の意見が少数であれば意見は通らないでしょうし、少数の意見が通ってしまうのでは、その組織は機能していないのではないでしょうか？
No.42 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.43 アンケートチェック★★★★大いに理解した
両者間で、共同体の健全な運営推進を捻出し、早い実現をお願いしたい。
No.44 アンケートチェック★★★★大いに理解した
大賛成です。
No.45 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.46 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長と自治会長の役割の違いはなんなのか？なんで長が２名必要なのか？区って何ですか？自治会って何ですか？違いがわからない。千福が丘区自治会ならば、区長＝自治会長でなければ、長の意見が違えばまとまりはつかないと思いますが…
No.47 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.48 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.49 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.50 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.51 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.52 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長無用。←自治会が安定正常化の後。市との代表者が必要であれば自治会長が区長を兼務する。
No.53 アンケートチェック★★★★大いに理解した
6号議案は、廃止すべき。是非「法令を遵守した無理のない関係」で新自治会の発足を願う。(任意の団体である町内会と、ファイブハンドレット等も含む強制加入の管理組合のお金をそもそも一緒にしてはならない事を区長は理解されていない）
No.54 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.55 アンケートチェック★★★★大いに理解した
両者話し合えばゴールは必ず見えて来ると思います。大変な道程ですが頑張って頂きたい。
No.56 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.57 アンケートチェック☆★★★大体わかった
やっとこの話を聞くことができた。これで上手くいく様に願うしかない。
No.58 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
自治会長は、区長と自治会長と上手くやって下さい。管理組合のずさんな管理によって今に至っているのではないですか？お話になりませんよ。もしそのような考え方をしているのであれば、辞退してもらって下さい。残念ですよ。自治会は自治会で今のままでいいと思いますよ。大きな問題としては、汚水処理問題だとは思いますが、早く市に移管してもらって下さい。（早急に）管理組合と組む必要性はありません。
No.59 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合で共同宣言を出され、懸案事項を解決すべく活動を始めることは歓迎すべきことで期待します。ただ文面に自治会運営委員会なるものが書かれてありましたが、’23.22.12の組織図には、記載されていませんがいつ設立された委員会なのですか？又、統合の事で種々協議された様でですが、中々まとまりませんでした。無理に統合しなくても区長が町内会と管理組合を傘下に置き管理すれば良いように思うのですが…
No.60 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.61 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.62 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.63 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会の新しいかたちを求めることに賛成です。但し、自治会内部での対立した状況から一気に到達することは難しいと思います。統合の初期段階で、住民に対する情報サービスで、回覧資料の配布一元化やWebによる情報発信はとても良かったと思います。残念ながら現在はうまく行っていません。組合は配布に苦心していますが、班長が組合の資料回覧を請け負うことで良いと思います。班長も基本は組員ですから、自分の仕事として受けてくれると思います。自治会の会員であり、組合員である住民の意識が改善されている実感できる様にすることが大切と思います。
No.64 アンケートチェック（なし）
No.65 アンケートチェック☆★★★大体わかった
「自治会の新しいかたち」は賛成であるが、「区長の解任」につては反対。区長も入った形で話し合ってもらいたい。
No.66 アンケートチェック☆★★★大体わかった
今の千福が丘自治会はメチャクチャです。一部の人間（区長含む）が私物化していて、町内会員が無関心でおとなしいのをいいことに勝手な事をしているようにみえます。汚水処理を行っている管理組合は生活する上で必要です。町内会は入らなくても良い団体なのに区長らは勘違いしていて、班長は管理組合の回覧を回すなとか町内会館を使わせないとか子供じみた事をしていると思う。区長の解任は賛成です。
No.67 アンケートチェック★★★★大いに理解した
・現自治会が機能していないので、原点に戻し「町内会」と「管理組合」にし、旧規程にて運用する。
・現自治会の関係者（区長、会長、副会長等）役員は全員解任して町内会（旧規程）にて、新役員を再選出すること。
No.68 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.69 アンケートチェック☆★★★大体わかった
以前は、町内会長が区長を兼ねていたけど、皆さんしっかり仕事できていたと思います。区長は必要ないと思います。
No.70 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
正直よくわかりませんでした。
No.71 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会、管理組合は母集団が違うので、合同は無理。協議会で協力して下さい。総会はそれぞれ、幹部は共同もありです。
No.72 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
共存共栄の道はないのでしょうか？
No.73 アンケートチェック★★★★大いに理解した
今現在、最も重要な問題は自治会と管理組合の関係修復だと思います。それが、一個人の見解で進展しないのは大問題です。是非「自治会の新しいかたち」を実現させましょう。
No.74 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.75 アンケートチェック★★★★大いに理解した
災害が多発している現在、自治会と管理組合の協力関係は不可欠である。H氏が区長（2年前まで自治会長兼務）の間、全く議論できず、懸案事項は棚上げにされたままである。住民の立場で物事を考えない。区長は退任頂きたい。
No.76 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.77 アンケートチェック★★★★大いに理解した
待ってました！ ずっとモヤモヤしてました。みんなの無関心がこの状況を招いたと思います。千福が丘の最初に入居した原住民ですが、当時は東急から自治会運営を引継ぎ、自治会も管理組合もともに住民のために活動していました。
No.78 アンケートチェック★★★★大いに理解した
主旨はよく判りました。その内容も大いに結構だと思います。区長並びにその息のかかった者が今の状況を作り出した元凶だと考えます。ただ、”住民の会”がどの様な形で「解任」へ導くのでしょうか？居直りもあるでしょう。
No.79 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.80 アンケートチェック（なし）
町内会と管理組合は、今迄両立して住民のため動いてくれていたが、自治会発足で纏まっていくべきものを纏められないのが不思議でならない。”自治会の新しいかたち”を速やかに立ち上げて”住みよき街”にしてほしい。
No.81 アンケートチェック☆★★★大体わかった
本提案を支持いたします。あるべき自治会の実現をお願いします。
No.82 アンケートチェック（なし）
No.83 アンケートチェック☆★★★大体わかった
正直良く分からない点も多くありますが、管理組合と自治会の融和に向けた新たな活動が必要であることは理解できたと思います。
No.84 アンケートチェック☆★★★大体わかった
以前のように、組織も簡単に、誰でもできるよう、参加できるような形にしてほしい。もちろん構成している人がイコールではないので、規約などは別々になると思いますが、協力してやっていくことはできると思います。いい方向にかわればと思う。
No.85 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会の責任と権限とルールを明確にし、そのルールを守る。管理組合の責任と権限とルールを明確にし、そのルールを守る。責任と権限を住民が（住民の意見を取り入れ）決めてお願いする。
No.86 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合のがそれぞれ相手を理解せず、独自の主張をしていると感じていました。区長の言動がここに書いているような事実であれば、解任が妥当な気がします。
No.87 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会は任意団体であり、管理組合は法律に基づく組織であって、別々の組織だという大前提があります。資料①-3/6の2にある統合事務局を設けるなど金銭がからむ可能性のある事はやめた方がいいと思います。自治会は自治会としての仕事を、管理組合は汚水処理の仕事に専念すべきです。自治会と名前を変える前（6,7年前)の町内会の時のように戻すべきと思います。
No.88 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
具体的な話、情報が皆無なので、精神論のお話のように受け取りました。用語も統一した方が良いと思います。大元の原因は、社会インフラ(下水道)を住民に委ねていることにあります。東急と裾野市がどの様な取り交わしをしたのか存じませんが、裾野市の無責任を法的に追求出来ると展望も開けると思います。
No.89 アンケートチェック☆★★★大体わかった
管理組合と自治会の軋轢を修復し、より良い生活環境が整うことに期待いたします。
No.90 アンケートチェック☆★★★大体わかった
新しい自治会を実現するため、各PJを立ち上げる事は良い事だと思うが、なぜ、(生活)サポートと自治会が別々にならなければならないのか？
No.91 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.92 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.93 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.94 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.95 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.96 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.97 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会という名称はやめて町内会とするのが好ましいと思います。管理組合を町内会がサポートするという協力関係がいいと思います。
No.98 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長と自治会副会長を解任する必要があると思います。（クレイマー的な考えはダメ）
No.99 アンケートチェック★★★★大いに理解した
区長の独断で自治会を動かすのはおかしいと思う
No.100 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長と自治会副会長の二人の方の意見が強く自治会と管理組合の修復がむずかしいということでしょうか。他の役員の方々の意見も通らないような状態ですか？以前から意見や質問に対しての解答（回答？）もないし、一方的な回らんの内容（内容も変）から異和感を感じていました。このような形をとらなければいけなかった会長、管理組合理事長他の方々の苦労は相当なものだったと感じます
No.101 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.102 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.103 アンケートチェック★★★★大いに理解した
今の自治会は千福が丘区民のために機能していないと思う。方針や存在意義が明確でない。区民は、自治会と管理組合がケンカすることを望んでいない。ケンカしたいものは幹部をやめるべき。
No.104 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.105 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
4枚目の紙が小さすぎる字で読めない。伝えたいなら読めるように作ってほしい。
No.106 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.107 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.108 アンケートチェック☆★★★大体わかった
この文書が配布されたあと、自治会回覧版で「アンケートに回答し、それを班長に渡すな」旨の文書が回覧されました。この文書を含めて回答します。①町内会と組合のあり方を再検討し新しい会則をつくることは、前、元会長のときに決定されているはずです。現会長のときに遅くなったとはいえスタートするのですから大いに期待しております。②自治会内部でどの様に話し合われ、また話し合われなかったかは承知しておりませんがふつう組織というものは「長」が権限を持っていて「副」はその補佐をするものです。「副会長」が知らなかったことは、もしそうだとすると重大なことで、すぐ両者は話合って結論を出すべきです。③しかし、副会長が(会長と対立しているとはいえ)回覧で直接に命令を出すのは越権行為です。「オレは知らなかったから、オマエらは回答するな」とは乱暴な言い方です。このような強権的な運営が自治会内部で行われているとすれば残念です。
No.109 アンケートチェック★★★★大いに理解した
私は前の形の方がよかった様な気がします。順番で班長をし、その中から会長などの役員を出すと透明性があり、みんなが分からない中でも協力していくと思うのですが。
No.110 アンケートチェック☆★★★大体わかった
難しいと思いますが、チャレンジしてみてください。
No.111 アンケートチェック☆★★★大体わかった
千福が丘に住み17年程になりますが、町内会館で(両方の)中継ぎをした事が思い出します。自治会、管理組合が協力体制を整える方向との事ですので、役員さん達は本当にご苦労な事ですがよろしくお願いします。良い方向になる事を願っております。
No.112 アンケートチェック★★★★大いに理解した
頑張ろう！
No.113 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.114 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長と自治会副会長のお二人の反対している理由が今一つよく分からないけど、お二人がやめた方がいいなら賛成します。
No.115 アンケートチェック★★★★大いに理解した
ご苦労様です。住み良い、住みたいと思われる千福が丘になる様お願いします。
No.116 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
自治会と町内会はどう違うのか。共同宣言の主旨は理解できる．進めて欲しい。「区長の解任を求める住民の会」を立ち上げた。→それで今後どうするのか？
No.117 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.118 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.119 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.120 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.121 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.122 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.123 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.124 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.125 アンケートチェック☆★★★大体わかった
「自治会の新しいかたち」提案に賛成します。わが町の自治会と管理組合の抗争？は、恥ずかしい限りです。自治会と管理組合が一つになり人心一新して千福が丘を住みよい町にして下さい。現区長を一刻も早く解任して下さい。業者と癒着して何か個人的に利することをやっている様な気がしてなりません。
No.126 アンケートチェック☆★★★大体わかった
千福が丘町民以前に裾野市民です。市税も払っているので汚水処理を市がやるべきです。又、住民が管理組合を運営するのも間違っており、第3機関である管理会社に委託すべきです。（その際、相見積もりを最低でも3社に依頼の上、決定）都内では、6年で144の自治会減との事で、要不要も改めて考える時期では？区長に関しては数年前に誕生したと耳にしてます。不要です。色々な情報が耳に入り混乱してましたが、文書である程度整理されました。
No.127 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会と管理組合がしっくりいっていない原因を作った人が区長をやっているということに疑問を感じていましたが、声の上げようがなかったです。区長の解任を求める会に協力したいと考えます。自治会長さん組合長さん連名の資料なので信頼できました。
No.128 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.129 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長がいるとうまくいかないということですか？ 区長は町内会と管理組合が協力することを反対しているのですか？ 自治会長が区長になってはいけないのですか？アンケートを出そうとした矢先に回覧板がまわり、アンケートは提出しないで下さいとありました。これでは混乱してしまいますね。班長さんも困るのでは？長年改革にとりくんでいるのに、これでは進展ができないままです。副会長さんの問題でしょうか？
No.130 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.131 アンケートチェック☆★★★大体わかった
・自治会と管理組合が協力し合える組織にして欲しい（より良い町内に）
・双方歩み寄りが無い場合は、人選も必要と思います。
No.132 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会長杉山勝司さんを支持します。
No.133 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.134 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「区長の解任を求める住民の会」の立上げに、大いに賛同致します。今年度、会長を受けて下さった杉山氏の勇気ある発言に同調し敬意を表します。
No.135 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
1)「自治会の新しいかたち」何をどう変えていくのかその姿が全くみえない。
2)区長解任を求める理由：やろうとすることに邪魔だから解任。はこれまでの区長と同じやり方。
No.136 アンケートチェック（なし）
自治会長杉山さんに敬意と感謝。全面的に応援します。
[1]”自治会と管理組合の軋轢”の責任
責任は、区長と管理組合理事長に在る。お二人が辞任しての再出発が筋と思う。
[2]自治会と管理組合の見える化
[2]-1) 資料開示…現有の活動関係資料を住民の誰もが閲覧できるようにして欲しい。
[2]-2)全員参加…管理組合員も自治会同様に住民(組合員)の輪番制にしてはどうか。
No.137 アンケートチェック☆★★★大体わかった
事のより良い解決がなされますように！
No.138 アンケートチェック☆★★★大体わかった
・自治会長と管理組合理事長の協力が進むことを期待します。
・区長と自治会副会長の件は、専門家（弁護士）に入っていただき、法的判断により正当な主張があれば、公式の場での解決を望みます。子供のけんかであれば、今後この件の情報は、住民に流さないでください（迷惑なので）
No.139 アンケートチェック☆★★★大体わかった
・区長はいらないと思います！
・自治会と管理組合とは仲良くして欲しい(対立してお互いを悪く言わないで）
・事務局も一つにして組合の窓口を自治会館に戻してほしい。
No.140 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.141 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「３．喫緊の課題」について、特に1,2については区長の件、決着がついてから考えても良いかと思います。どこも人材不足だと思います。まずは一致団結して区長、自治会副会長の解任を決めましょう。「自治会の新しいかたち」「区長解任を求める住民の会」賛成です。どうかよろしくお願いします。何ができるかわかりませんが応援しています。協力します。
No.142 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.143 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長＝自治会長だとばかり思っていましたが自治会長の話を読み、別なんだと知りました。
No.144 アンケートチェック☆★★★大体わかった
過去の様に仲良くやれ
No.145 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.146 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.147 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.148 アンケートチェック★★★★大いに理解した
現自治会が住民の目線に立たず独裁化している事に不満と不安を感じていました。現況を変えて頂ける様、自治会長、管理組合を支持させて頂きます。
No.149 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合の統合が現規則では無理なこと。法律に基づいて無理なことを総会の時に法律家（顧問弁護士？）に説明してもらってはどうか。現区長に関してはいい印象がない。住民の疑問(お金のことなど)に答えるべき監査委員を外部から選出することは賛成(②のアンケート）
No.150 アンケートチェック☆★★★大体わかった
ご苦労様です。両者の歩み寄りが少しでもあれば配付物の配付の一本化ぐらいは、直ぐにでも可能だと思っていましたが。今回のご提案内容は今最も必要な切り口だと思います。「区長の解任を求める住民の会」については、区長の状況等まで認識していませんので返答は控えます。
No.151 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長解任に賛成。自治会と管理組合が適切な関係で機能するよう願います。関係者の方々いつもありがとうございます。
No.152 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.153 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会は問題を解決する住民の集まりが正しい姿で、そこを大事にしてほしいと思います。
No.154 アンケートチェック★★★★大いに理解した
昨年度、区長が自治会長を兼任していた時、自治会定例会の議事録は全く回覧されず。何がどこでどのようなメンバーでどのような検討を重ねられてたのかもわからないまま、「管理組合理事を全員解任する」というただただ乱暴な事項が乱暴な文章で回覧され、その後も一方的で乱暴な文章の回覧に驚きと恐怖さえ感じました。このような手段をとるような区長には本当にもう退いていただきたいと、切に願います。
No.155 アンケートチェック★★★★大いに理解した
「自治会の新しいかたち」自治会と管理組合が会話ができる状態になって良かった。
No.156 アンケートチェック☆★★★大体わかった
「自治会の新しいかたち」大いに賛成です。ご尽力頂いております杉山会長、青木理事長におかれましては感謝申し上げます。現状を打破するための第一歩としての、区長解任に賛成です。組織改革を進めて頂きたく宜しくお願い致します。
No.157 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
わかったこと：町内会と管理組合が協力して課題解決する為に前向きに取り組もうとしている事
わからないこと：区長と自治会副会長の2人が反対しているとして、なぜ区長のみ解任を求めて自治会副会長には求めないのか。区長解任権限がないのに求めてもしょうがないので、法律の専門家等に相談して本気でやるつもりがあるのか。
No.158 アンケートチェック★★★★大いに理解した
・町内会の仕事は楽しくやりたいですね
・自治会脱退すればという話が出てきてます。数世帯脱退してます。私も脱退したいと思ってます。
No.159 アンケートチェック☆★★★大体わかった
杉山さん 勇気ある行動ありがとうございます。私も協力したいです。
No.160 アンケートチェック☆★★★大体わかった
コロナを理由に自治会の総会は参加者を少なめにと毎回記載されていた為、参加を控えていた事もあり、お金の事もすべてに対して何が事実なのかわからず、ほとんどの住民は疑心暗鬼状態が持続状況と思います。区長解任についても希望者がなければ横すべりで又同人物になってしまうと思えます。総会をきちんと開くべきだと思います。
No.161 アンケートチェック★★★★大いに理解した
住民の意向が反映される会則、規約等の全面改定も視野に入れた改正を望みます。本提言に賛成致します。
No.162 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会設立の主旨であった「安心、安全、住みよい町づくりを目指す」はどこに行ったのでしょう？！掲げられたスバラシイ美辞麗句の課題に私達は酔い今よりもっと良くなるとの夢を見ました。いざ幕をあけて見ればこの様です。住民は自治会派か管理組合派か二分する様です。以前の様に自治会（町内会）と管理組合は車の両輪の関係でお互い協力しあい、住民ファーストで進んで頂きたく思います。杉山会長、青木理事長に期待する所、大です。そして、この様な事態を招いた責任を取り、□□氏や■■氏は解任すべきと思います。
No.163 アンケートチェック☆★★★大体わかった
最近の区長のやり方には疑問を感じていたので「区長の解任を求める住民の会」は良いと思います。いやがらせの様なやり方は本当に醜いです。もっと話し合いで解決してほしいです。
No.164 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.165 アンケートチェック（なし）
No.166 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.167 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.168 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.169 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.170 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.171 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.172 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.173 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.174 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.175 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.176 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.177 アンケートチェック★★★★大いに理解した
今回の自治会長＆管理組合長の話が全く事実とすれば今回の共同宣言は素晴らしいものだと思います。それに向けてやれる事があれば少しでもサポートできればと思います。是非上手く問題解決となりますように！！！
No.178 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会と管理組合は同じ地区に住む人達のためのものですが目的が違うので別のものとした方がいいと思います。もちろん協力は必要ですが必要以上の事はどうかと思います。千福が丘は住む人で順に自治会と管理組合の班長などを１～２年の期間で担当していたのに、どうしてこうなってしまったのか不思議でなりません。
No.179 アンケートチェック☆★★★大体わかった
町内会と管理組合が「法令を遵守した無理のない関係」で協力体制を整える方向に賛成です。
No.180 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合、お互い歩み寄って関係修復して下さい。千福が丘に住んでいるのに自治会に入っていない人がいるのはおかしい気がします。全員入るべきでは？
No.181 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会と管理組合の関係修復は大切。法令を遵守した無理のない関係で協力体制を整える方向に転換・・・本当に大事です。以前の町内会則に則り、本部役員と十の委員会の頃はシンプルで分かりやすかったので、これを元にした改革をお願いしたい。できる事は協力して行きたいと考えています。
No.182 アンケートチェック☆★★★大体わかった
住民は両方の会員でお金を納めています。当然一本化していただくのが筋です。もともとは下水道は市に任せるべく地道に活動を続けるべきだったと思う。当時は市もバブルで税収もあり、豊かであったのに、簡易水道すら残存する地域もあるが、地震がおきたら（可能性大）どうなるか。インフラがいかに重要か、今度の地震でわかると思います。もめている場合ではないです。
No.183 アンケートチェック（なし）
自治会に物申す 10月6日役員会議議事録によると・⑨管理組合との軋轢を解消したい。…審議至らず(賛同なく議案から却下)とある。自治会の方が問題解決する意志が無いという事。こんな役立たずな役員なんかいらない。即刻やめてくれ。話合いのできる人にしろ。
No.184 アンケートチェック（なし）
"管理組合と自治会の融和と関係修復(1ページ)"を是非実現して貰いたい。そして、オープン・公平・常識ある・住民本位の組織運営となつて欲しい。ただ、質問・疑問もあります。
①"融和と関係修復"をどのように進めるのか? 方針や具体策が見えない(難しいと思いますが)。
・"自治会の新しいかたちの主旨"は良いと思いますが、関係修復して出来る話であり、関係修復すればむしろ自然と解決する話では?
・なので、懸案事項の会則・組織等の再検討を含めた関係修復への方法・手順の考え方を知りたい
・会則変更の議案を4月の総会に提出するのでしょうか?
・自治会長の権限で、会則変更の特別な総会なり、住民の意思確認はできないのでしようか?
・意思確認の際は、いくつかの論点に双方の意見を明示し、住民視点で判断しやすくすることが大事。
No. アンケートチェック（なし）
以前、管理組合主催の問題説明会に出席した際に、組織一本化を主張する副会長に住民メリットを質問したが答えられなかった。
②"区長の解任を求める住民の会"について(随分と刺激的な名前ですが)
・代表者はどなたで、メンバーは何人いるのでしょうか?
・関係修復の活動との関係や時間軸はどのように考えられているのでしょうか?
・次期区長に現区長の再任は絶対阻止するということでしょうか?
③そもそも昨年の総会は不成立と出席者の誰もが思ったのに、後日の回覧では有効だつたとある。
ここで現自治会長はなぜ不成立と言えなかつたのでしょうか?(権限がない?)これが不成立であったなら、昨年1年間は違った動きになつていたのではないでしょうか?
No.185 アンケートチェック（なし）
① 重要提言を読んだが、これは管理組合側の区長。自治会副会長に対する私恨の書き連ねで、現在の状況は両者に責任があるのに一方的に区長・自治会副会長側に責任を擦り付けている印象を与える。
② そもそも、私は管理組合に対して疑念を抱いている。その発端は、下水道処理施設の将来について過去配布された記述の中に、30年後には下水道処理施設が維持できなくなるので各家の庭に各住民の負担で曝気槽を入れる計画が記載されていたこと、この記載は、千福が丘に家を買った住民に対する詐欺行為ではないかと思う。
③ それに対し、区長、自治会側は 裾野市と交渉し、数年後には下水道処理施設を裾野市に移管するという計画を住民に示してくれた。私は③を支持する。
④ ③に対し、管理組合側は裾野市への下水道処理施設の移管はできないとの主張を 回覧などで何度も繰り返している。本来であれば、将来的に下水道処理施設が維持できないと予測できるのであれば、全住民協力して一刻も早く、裾野市への移管を進めるべきなのに、管理組合側は区長、自治会側の移管の動きの足を引っ張っているようにしか思えない。村田市長も移管は重要な問題だと言っているではないか!
No. アンケートチェック（なし）
⑤ なぜ、管理組合側が裾野市への移管ができないとの主張を繰り返すのかを考えると、移管が起きると 東急のゴルフ場(企業の施設)は東急で下水道処理しなくてはならなくなり、東急としては費用面で大問題である。恐らくゴルフ場閉鎖になるだろう。管理組合側は裾野市への移管を引きのばすのを条件に 東急から裏で好待遇を受けているのではないかと勘繰ってしまいます。
⑥ 管理組合は、本来③の目的に対し、東急のゴルフ場施設を下水道処理施設から切り離しの面で協力すべきであるのに、非協力なのはなぜなのでしょうか?
⑦ 管理組合が下水道処理施設の裾野市への移管に協力する姿勢を示さない限り、管理組合の意見には賛同しません。早く下水道処理施設の裾野市への移管を進めてください。
No. アンケートチェック（なし）
もし、区長・自治会副会長が不正を行っているので本当であれば、区長・自治会副会長は 数年後には下水道処理施設を裾野市に移管する意思を持つ後継者に役職を譲ってください。不正をしていないのであれば、移管を強力に進めてください。住民は移管を支持します。もし、管理組合側が東急と通じているのであれば、数年後には下水道処理施設を裾野市に移管する意思を持つ後継者に役職を譲ってください。自治会会長、管理組合会長、管理組合は、下水道処理施設を裾野市に移管する方向に動いてください。時間がないです。将来のために働いてください。
No.186 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.187 アンケートチェック（なし）
No.188 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.189 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会長、管理組合長 関係者、関係修復への御努に感謝いたします。「新しいかたちへの合意事項 理解できました。…賛同いたします。
No.190 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.191 アンケートチェック☆★★★大体わかった
共同宣言の趣旨は理解しました。これが実現し、千福が丘町内会と施設管理組合の改善に向けて（即ち、現自治会の解散または無力化）動き出せる可能性があるなら大賛成です。しかしながら、その実現性については多少の疑問を感じざるを得ません。３/６ページに「自治会運営委員会を協議会に変更し、町内会と管理組合が協力して…」とありますが、これは理解不能です。現在「町内会」は自治会から見て存在しないことになっているのではないでしょうか？新たに新町内会を設立するということでしょうか？その方法、手段は？さらに、このような新協議会の動きに対し、現自治会メンバーはこれを容認するのでしょうか？何らかの妨害は考えられませんか？またその下の「２，」に自治会と統合事務局を設け…を共同して行い…」とありますが、これについても現在の自治会の姿勢や態度から見て同様に実現性について疑問を感じます。何か見通しはあるのでしょうか。個人的な見解ですが、独善、独裁の道を走る現自治会との協力統合を目指すことにエネルギーを費やすより、管理組合の自治会からの独立を確固たるもの（還元別組織かつ完全別会計)にする方が早道と考えます。現在私は自治会に何の期待も抱いていませんし、実際問題、もし自治会に入会していなくても何ら不都合は感じないはずです。現在の自治会の姿勢や体質に不満や不安を感じている人は、意志を表明するためにも自治会を退会するように促してはどうでしょうか。
No.192 アンケートチェック☆★★★大体わかった
それぞれの団体を構成する会員そのものが全く同じというわけではなく、法的な強制団体が任意団体の管理下に置かれることは不可能な話ですので管理と自治会は全く別の団体組織として存続活動するべきと考えます。自治会と管理の代表が協議会をつくり、町内の課題解決と将来像についての協議をする体制については反対する気はありませんが、自治会長と区長は同じ人物とし、区長は管理組合の理事も兼任し、市への折衝に当たることにすれば協議会も作らなくてよいのではと思います。また、管理組合の活動についてはなかなか多岐にわたり複雑なことが多いようですので、汚水処理以外の案件にまでかかわる暇はないのではないでしょうか？事務の統合については大賛成です。
No. アンケートチェック（なし）
町内会館の事務窓口には新しく入居された方、いろいろ変更したい方、管理の事でわからないことをお尋ねにくる方などがきており、その方たちにも自治会の事務の方は親切に対応しておられます。本来対応する必要のない案件も自治会の事務の方が管理に取り次ぐなどしている状況ですから管理の手続きなどの事務処理をする人を会館に配置することは、町民の利便性につながるため大賛成です。千福が丘生活サポートを作る前は、会館に管理と町内会担当の事務の方はいらして、その場所で両方の手続きが出来ましたので十数年前の状態に戻るだけの話ですよね。さらに管理組合にとっては人件費の削減も大きな課題です。千福が丘生活サポートが今後自社で汚水処理事業をすることがないのであれば、登記のみの会社として社員無しにし、事務員としてアルバイトを雇い会館に配置すればかなりの経費削減になりますし以前はそれでやっていたのですから可能なことと考えます。参考資料の聞き取り調査ですが、全く読めません、あんな状態の物は読む気にもなりません。
従いまして内容も全くわかりません。プライバシ―保護というのなら読めないものを資料として付けるのではなく、発言者にしっかりと許可を取ってはっきりと書いてほしいです。
No.193 アンケートチェック★★★★大いに理解した
◎市長へ！！千福が丘の町人であるのでもう少し色々と気をくばってほしい
１．バスの件 ２．交通の費用
No.194 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.195 アンケートチェック☆★★★大体わかった
書類作成 ご苦労様でした。
No.196 アンケートチェック☆★★★大体わかった
“自治会と管理組合が協力体制であること” ごくあたりまえの状態になることを強く望みます。
No.197 アンケートチェック☆☆☆★まったく理解できなかった
あぶりだして晒し上げにしてやろうとしているようにしか感じない
No.198 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合が協力体制を取る事で住みやすい千福が丘になると思います。また願っています。
No.199 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.200 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.201 アンケートチェック☆★★★大体わかった
早く正常な組織になってほしい。
No.202 アンケートチェック★★★★大いに理解した
２組織ともに協力して活動するのが好ましい。今の関係を早く修復するのがよい。
No.203 アンケートチェック★★★★大いに理解した
区長の解任を賛成する。
No.204 アンケートチェック★★★★大いに理解した
自治会、管理組合の回覧が回って来る度、何故何時も角突き合いをし、責任を擦り合っているのか？ウンザリして回覧を真剣に読まなかったと言うのが実状です。しかし、そういう所が悪かったのかと反省しています。この度の活動に立上がってくれた、杉山、青木、両氏に感謝します。
No.205 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.206 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.207 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.208 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.209 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
No.210 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.211 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.212 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.213 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.214 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.215 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.216 アンケートチェック☆★★★大体わかった
今までの流れの中では「自治会と管理組合が揉めている」と受け取っていましたが、自治会のお二人の役員がネックになっているとのこと。自治会も管理組合も、千福が丘の住民の方々が、千福が丘のために貢献して下さっていると思っています。それゆえ、このネックになっているお二人は、どういう心構えで役員をやっていらっしゃるのかわかりません。
No.217 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.218 アンケートチェック☆★★★大体わかった
自治会と管理組合の関係修復を望みます。自治会の新しいかたちに賛成です。
・今の現状は皆自治会・管理組合に関心が無くなっている他人事なんです。昔のように汚水処理場を見学させたり、班ごとに見るさわる機会を持たせたのがいいのかな？と思いました。
・もし明日からトイレ、台所の水も流せなくなったら…もっと皆が切実な問題として考えていくべきだと思います。
No.219 アンケートチェック☆★★★大体わかった
現状打破に期待する。重要提案に賛成。大変ですが、よろしくお願いします。
No.220 アンケートチェック☆★★★大体わかった
現在の問題点を踏まえて「自治会の新しいかたち」実現のための一環として区長解任を求めることに賛成します。（区長と自治会副会長が管理組合との融和に反対している理由がしりたい）また、千福が丘を考えるその①、②、③をみてこれが真実ながば、区長自ら退任すべきであるし、②に関しては、住民に対して説明責任を果たして欲しい。
No.221 アンケートチェック★★★★大いに理解した
No.222 アンケートチェック☆★★★大体わかった
No.223 アンケートチェック☆☆★★余りわからなかった
自治会を本来あるべき姿に戻すとりくみに感謝します。一方で、区長側と相方が別々に主張されることが回覧され、何が事実であるのか、正直わからない部分があり、第三者委員会等の外部調査が必要と思います。
No.224 アンケートチェック★★★★大いに理解した
2023年11月19日の防災訓練で、非常食ごはんの配布がありましたが、賞味期限があと４年もある物が配布されました。先日、防災用品を「市の補助金＋町内予算」で購入したという回覧がありましたが、期限まで年数がある物は、まだ配布せず、少しづつ備蓄数を増やした方が良いのではないかと思いました。
No.225 アンケートチェック★★★★大いに理解した
杉山さん、声をあげていただいてありがとうございます。この自治会は区長のせいで、ゆがんだ形になっています。とにかくお金の件はすっきりとさせてほしいです。応援します。
No.226 アンケートチェック☆★★★大体わかった
区長が管理組合と町内会を統括するかたちで公明な判断が実行出来る組織になるようにして下さい。私利私欲にならない様お願いします。
No.227 アンケートチェック☆★★★大体わかった
杉山さんが自治会長になった理由がはっきり書かれたのは、とてもよかったと思います。区長も兼務されるといいと思います。管理組合から自治会役員をとも考えましたが、それは住民の理解を得にくいかもしれません。法律と会則のくい違いは、何度も回覧されてますが、詳細はありません。内容の公開や、自治会が会則を見直さない理由を明らかにすることはできませんか。関係修復はぜひ実現してください。
No.228 アンケートチェック☆★★★大体わかった
共同宣言を支持します。
住民のためにこのような行動を起こしてくださったことに敬意を表します。
『区長の解任を求める住民の会』にも賛同いたします。
日本、多くの自治体がが少子高齢化に向かい、さまざまな努力をしている時代です。
自治会、管理組合が一丸となって、自治体の見本となれるような、
よりよい千福ヶ丘になれるよう、大変なことだと思いますが応援いたします。
No.229 アンケートチェック（なし）
全体に
60年間東京に住んでまいりました。
犬の散歩もままならない都会から離れたくなり、さまざまな「暮らしの場所」を探しました。
娘が東京にいるので、東京から2時間圏内を条件としました。
様々な別荘地も見てきましたが、やはり別荘地は「暮らしの場」とするには、特有のしばりというか、問題があるように思いました。
そんな中で「千福ヶ丘」はとても素敵な街だと思います。
集合住宅がまったくなく、様々な形の家々が立ち並び、散歩をしていても、素敵な「家々」を見て歩くのがとても楽しいです。まるで、別荘地のようです。
しかしながら、様々あった商業施設がなくなり、交通事情も年々悪くなるいっぽう、、それでも、素敵な街であると私は感じています。
土地としての資産価値はもちろん重要なこと、、
様々少しずつでも改善して、「帰ってきたくなる街」づくり、を応援したいと思います。
No.230 アンケートチェック★★★★大いに理解した
共同宣言を支持します。
もともと町内会と管理組合が一丸となって行政にもあたっていこうとした自治会のはずですが、「みなさんは区分所有者ではありません。管理組合は法律を守る必要はありません。」とか言い出して、自治会の本来の主旨とは違う歪曲した会則を持ち出したことから、この３年、ケンカのような状況が続いています。
本当はどうあるべきなのか。みんなが協力し合う自治会を望んでいるのは明らかだと思います。
区長個人の主張より、みんなが求めている協力体制を作ることを選択した、杉山会長を応援します。